//
tiedonhallinta, verkkopalvelut

Open Shelves Classification

Tim Spalding on ideoinut (Build the Open Shelves Classification, 8.7.2008, Thingology) uudenlaista luokitusjärjestelmää, joka korvaisi Deweyn luokittelujärjestelmän.
Open Shelves Classification on Spaldingin vision mukaan

  • vapaa (sekä käyttää että muuttaa: järjestelmä olisi public domainin alainen)
  • moderni (järjestelmä kuvastaisi nykyisiä ajattelumalleja (mental models))
  • nöyrä (mikään järjestelmä ei pysty kuvaamaan todellisuutta täydellisesti. Tavoitteena on ”aika hyvä” järjestelmä, ”enimmäkseen itsestään selvä” järjestelmä, ehkä jopa ”parempi kuin nykyiset”)
  • yhteisöllisesti tehty (järjestelmä pitäisi luoda sosiaalisesti, hitaasti, hyvin huolellisesti ja testaten)
  • yhteisöllisesti käyttöönotettu (kun jokainen taso on hyväksytty käyttöön, yhteisön jäsenet voivat luetteloida LibraryThingiin kirjat sen mukaisesti).

Spalding toivoi projektin lähtevän kirjastovetoisesti: hän pyysi mukaan kirjastolaisia johtamaan projektia. Vetäjiksi on valittu Laena M. McCarthy ja David Conners (Open Shelves Classification: Welcome Laena and David, 5.8.2008), jotka puolestaan ovat hahmotelleet, miten projekti etenee tästä eteenpäin (Open Shelves Classification: Update and Summary, 6.8.2008).

Kuulostaa mielenkiintoiselta, ja kiinnostavuutta lisää se, että projektissa voi yhdistyä kirjastomaailman ja käyttäjien näkökulma. En usko, että tämä on meiltä mitenkään pois. Päinvastoin: OSC:n kehittely voi antaa mielenkiintoisia ajatuksia meille. Positiivista on sekin, että Spaldingin saamien kommenttien perusteella luokitusjärjestelmät näyttävät kiinnostavan muitakin kuin kirjastolaisia. 🙂

Via Biblioteksrelaterat

Mainokset

Keskustelu

2 thoughts on “Open Shelves Classification

  1. Pari kohtaa erityisesti pistävät omaan silmääni positiivisella tavalla: ensinnäkin pyritään irti lisenssillä suljetusta monopolista sekä siitä lähtökohdasta, että on mahdollista istua alas ja suunnitella jotain niin hyvää, ettei sitä juuri koskaan tarvitse muuttaa.

    Nykyaikaisista numerointijärjestelmistä eivät kirjasto varmasti pysty päästämään irti vuosikausiin, mutta on hyvä että meidän ajatustoimintaa hieman tuuletetaan. Luulenko vain, vai onko asia- ja avainsanottaminen melkolailla syönyt luokittelujärjestelmien tehtävää tiedon organisoinnissa jotka ovat taantuneet ehkä lähinnä inventaarionhallintajärjestelmäksi joka kertoo fyysisten esineiden oikean sijainnin hyllyissä 😛

    Posted by mace | 13.08.2008, 6:55 pm
  2. Samaa mieltä: projektin kaikkinainen avoimuus on hieno juttu.

    Luokittelujärjestelmissä on kokeiltu monenlaisia lähestymistapoja, joten on mielenkiintoista nähdä, kehitetäänkö projektissa jotain todella uutta. Käytettävyysnäkökulmasta Deweyn järjestelmä lienee sieltä asiakasystävällisimmästä päästä verrattuna vaikka Ranganathanin kaksoispisteluokitukseen. 🙂

    Notaatio ilman numeroita? YKL:ään tottuneena kovin vaikea kuvitella. 🙂 Luokkatunnus on omalla tavallaan ilmaisuvoimaisempi ja taloudellisempi kuin yksittäinen asiasana. Tarvitaan asiasanapilvi ilmaisemaan 74.911 sisältö. Jos käyttäjä valitsee, niin varmasti asiasanat menevät luokkatunnusten edelle. Kun saamme kirjastojen yhteisöllisiä verkkopalveluja, niissä on todennäköisesti käyttäjien tuottamia asiasanapilviä eikä luokkatunnuspilviä. 🙂

    Posted by sorvipenkki | 14.08.2008, 4:55 am

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: